진단 기록 · 2026-08-19
진단 엔진 검증 — 동일 내용 · 구조만 다른 두 페이지
내용은 같고 구조만 다른 두 페이지를 만들어 채점했습니다. 구조화 데이터 유무에서 격차의 대부분이 발생합니다.
확인 사항
| 점검 항목 | 판정 | 확인된 내용 |
|---|---|---|
| 미최적화 페이지 | 16점 (F) | 구조화 데이터 없음, sitemap 없음, canonical 없음, 메타 설명 없음 |
| 최적화 페이지 | 87점 (A) | 동일 본문 + JSON-LD 6종, sitemap, canonical, 메타 태그 정비 |
| 격차의 구성 | 30점 | 구조화 데이터 영역에서만 30점 차이 발생 |
| 본문 분량 | 동일 | 두 페이지의 본문 텍스트는 같습니다 |
문제 항목
진단 점수가 무엇을 측정하는지 보여주기 위한 기록입니다. 고객사 사례가 아니라 저희가 만든 검증용 페이지 두 개의 채점 결과입니다.
두 페이지의 본문 내용은 동일합니다. 다른 것은 기술 구조뿐입니다. 그런데 71점 차이가 납니다.
차이가 발생한 지점
| 영역 | 배점 | 미최적화 | 최적화 |
|---|---|---|---|
| 구조화 데이터 | 30 | 0 | 30 |
| 기술 설정 | 15 | 3 | 15 |
| 크롤링 접근성 | 10 | 2 | 10 |
| 콘텐츠 최적화 | 15 | 5 | 14 |
| 엔티티 연결 | 10 | 0 | 8 |
| 답변 가능성 | 10 | 2 | 10 |
가장 큰 항목은 구조화 데이터 30점입니다. 국내 제조업 홈페이지 대부분이 이 30점을 통째로 잃습니다. 회사 소개는 잘 되어 있는데 기계가 읽을 형식이 없기 때문입니다.
뒤집어 말하면, 콘텐츠를 새로 쓰지 않고 구조만 정비해도 점수의 상당 부분을 회복할 수 있다는 뜻입니다. 순서상 여기가 먼저인 이유입니다.
측정 조건
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 측정 일자 | |
| 측정 방법 | 진단 엔진으로 7개 영역 32개 항목 자동 채점 + 검색 결과 육안 확인 |
| 접속 조건 | AI 크롤러와 동일한 User-Agent로 접속, 자바스크립트 미실행 |
| 공개 범위 | 회사명은 서면 동의 전까지 익명 처리 |
검증용 페이지는 진단 엔진의 판정 로직을 확인하기 위해 저희가 작성한 것으로, 실제 기업 사이트가 아닙니다.
이 기록에 관해 자주 받는 질문
이 검증은 실제 기업 사이트입니까?
아닙니다. 진단 엔진의 판정 로직을 확인하기 위해 저희가 만든 검증용 페이지 두 개입니다. 고객 사례로 제시하지 않습니다.
본문이 같은데 왜 콘텐츠 점수도 다릅니까?
본문 텍스트는 같지만 페이지 제목·메타 설명·이미지 대체텍스트가 미최적화 쪽에는 없기 때문입니다. 본문 분량 항목은 두 쪽이 같습니다.
우리 사이트도 30점을 회복할 수 있습니까?
구조화 데이터 30점은 콘텐츠를 새로 쓰지 않고도 채울 수 있는 항목입니다. 다만 크롤러가 차단되어 있으면 넣어도 읽히지 않으므로, 접근 허용이 먼저입니다.